公司新聞
我公司配合深圳110KV鹽田變電站進(jìn)行絕緣子絕緣劑清洗實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析
?
? ? ? ?深圳110kv鹽田變電站絕緣子絕緣劑清洗
試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析、朱正國(guó) 鐘建靈
深圳供電局
1、引言
帶電絕緣劑清洗采用高絕緣、去污力強(qiáng)、無(wú)污染的絕緣清洗劑配合專用的清洗設(shè)備，結(jié)合使用由絕緣材料制成的電動(dòng)清洗刷，清洗電力設(shè)備外絕緣的帶電作業(yè)方式，可清洗的污穢物有油污、粉塵、積堿、鹽份、水泥薄層等。
對(duì)于室內(nèi)敞開(kāi)式布置的變電站，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)行，加上沒(méi)有戶外站的風(fēng)吹雨淋，比較容易積污，而且污垢比戶外站要嚴(yán)重。采用高絕緣的清洗劑能夠溶解大部分污垢，而且易揮發(fā)，經(jīng)過(guò)清洗劑的潤(rùn)濕、滲透、分散作用以后，污垢容易被清除，清洗效果非常明顯。廣電生（2006）165號(hào)文（關(guān)于印發(fā)《廣東電網(wǎng)公司帶電絕緣清洗劑清洗作業(yè)實(shí)施細(xì)則（試行）》的通知）建議“對(duì)于變電站戶內(nèi)高壓電氣設(shè)備應(yīng)采用帶電絕緣清洗劑清洗”。
2、清洗方案
由于歷史的原因，深圳供電局建設(shè)了一批戶外設(shè)備戶內(nèi)安裝的變電站。由于設(shè)備得不到雨水的沖刷，積塵、積污現(xiàn)象比較嚴(yán)重，為了防止電網(wǎng)污閃事故發(fā)生，深圳供電局將下屬的白田、五村、筍崗、紅嶺、石夏等五座110kv室內(nèi)變電站作為試點(diǎn)，委托河南恒安電力科技實(shí)業(yè)有限公司于2007年1月31日—2007年2月3日進(jìn)行帶電絕緣清洗劑清洗工作。
為了更好的推廣此項(xiàng)新技術(shù)，并為生技、運(yùn)行部門(mén)提供檢驗(yàn)清洗效果科學(xué)依據(jù)及相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，幫助施工單位制定科學(xué)清洗工藝；通過(guò)對(duì)不同施工工藝的帶電絕緣清洗劑清洗效果與經(jīng)濟(jì)性分析，找到最佳的實(shí)施方案，深圳供電局在河南恒安電力科技實(shí)業(yè)有限公司配合下，2007年2月8日在深圳110kv鹽田站一備用間隔——原110kv鹽沙線129840地刀支柱絕緣子進(jìn)行了絕緣清洗劑清洗后的鹽密、灰密試驗(yàn)，測(cè)量了不同的絕緣劑清洗施工工藝后的鹽密、灰密值，對(duì)不同的施工工藝所得到清洗效果進(jìn)行比較，量化技術(shù)指標(biāo)，找到效果最佳、最經(jīng)濟(jì)的方案。具體施工工藝如下：
（1）A相絕緣子采用第一種施工工藝（先沖洗，后刷洗兩步施工。）
（2）B相絕緣子采用第二種施工工藝（先刷洗，后沖洗兩步施工。）
（3）C相絕緣子采用第三種施工工藝（先沖洗，后刷洗，再?zèng)_洗三步施工。）
3、清洗效果分析
通過(guò)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析可得：
（1）三種施工工藝均能將瓷瓶的污穢、鹽分基本清除掉。
（2）第三種方案的清洗效果很好，第一種方案的效果次之，但與兩種方案的效果相差不大。采用第二種清洗方案的瓷瓶清洗效果最差（鹽密、電導(dǎo)率相差一倍）。
（3）通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察及試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，采用絕緣清洗劑噴槍沖洗時(shí)，設(shè)備上的大部分污垢均能被清洗掉，且效果比較均勻，幾乎沒(méi)有清洗死角。
（4）采用絕緣清洗刷刷洗時(shí)，污垢也能大部分被清洗掉，然而清洗的潔凈程度不均勻，清洗死角及頑固污垢依然留在瓷瓶上。
（5）采用先沖洗后刷洗的施工工藝，其優(yōu)勢(shì)：
1) 在沖洗時(shí)清洗劑能清洗到瓷瓶的所有部位，清洗較為全面；
2) 絕緣清洗劑本身易揮發(fā)，在揮發(fā)過(guò)程中有效帶走瓷瓶上附著的潮氣（水分），相應(yīng)提高操作時(shí)的絕緣值，操作更安全；
3) 經(jīng)過(guò)清洗劑的潤(rùn)濕、滲透、分散作用以后，污垢更容易被清除，清洗效果更徹底。當(dāng)經(jīng)過(guò)沖洗、刷洗兩步清洗工藝后，95%以上的污垢被大部分被清除，再進(jìn)行沖洗施工，清洗效果會(huì)更佳，但相應(yīng)增加施工成本。
4、清洗經(jīng)濟(jì)性分析
對(duì)三種施工工藝進(jìn)行比較可得：
（1）采用第一、第二種方案所用的材料與人工都基本相同；
（2）第三種方案所使用的材料與前兩種施工方法費(fèi)用增加一倍，人工成本與前兩種相比增加50%，經(jīng)濟(jì)性較差。
5、結(jié)論
在充分試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)以上的效果分析和經(jīng)濟(jì)性分析可以看出，使用第一種施工工藝（先沖洗，后刷洗兩步施工）鹽密和灰密已能達(dá)到要求，而且經(jīng)濟(jì)成本低，所以可以認(rèn)為是最佳的試驗(yàn)方案，同時(shí)通過(guò)此次清洗后鹽密、灰密值能降低到正常范圍內(nèi)，故建議對(duì)于室內(nèi)變電站，由于積污比較嚴(yán)重，可以考慮用帶電絕緣劑沖洗。
參考文獻(xiàn)
[1]DL409-91，電力安全工作規(guī)程（發(fā)電廠和變電所電氣部分）[S] 北京：能源部.1991
[2]GB13395-1992，電力設(shè)備帶電水沖洗規(guī)程[S]北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1992
[3]GB/T1837-2000，帶電作業(yè)用空心絕緣桿通用技術(shù)條件[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社.2002
[4]GB13398-1992，帶電作業(yè)用空心絕緣桿通用技術(shù)條件[S]，北京，中國(guó)計(jì)量出版社.1992
[5]DL/T878-2004,帶電作業(yè)用絕緣工具試驗(yàn)導(dǎo)則[S],北京，中國(guó)電力出版社.2004
